我们时代的安全战略理论：防御性现实主义 fb2 pdf azw3 网盘 rtf 免费 下载 txt

《我们时代的安全战略理论：防御性现实主义》认为，国际关系的三大宏理论（进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义）之中，只有约翰.米尔斯海默对进攻性现实主义进行过逻辑一致的陈述，而防御性现实主义虽然追随者众多，却没有这样一个逻辑一致、相对清晰的陈述，由此给理论的和政策的讨论都带来一些不良影响。因此，本书试图填补这项空白，为防御性现实主义理论提供一个一致连贯的论述。

《我们时代的安全战略理论：防御性现实主义》分成三个主要部分，分别是“奠基”“战略选择”和“意义与结论”，共七章内容。**部分即前三章内容主要是对一般的现实主义，尤其是防御性现实主义的既有文献进行批判性拓展阅读；第二部分“战略选择”即第四章和第五章则基于**部分的讨论，提出了作为安全战略理论的防御性现实主义的逻辑一致的陈述；第三部分“意义与结论”中的第六章更加精确地重新划分和归类现实主义理论，“代结论”一章则从防御性现实主义的视角出发，提出一些关于国家安全政策的政策建议。

目录

导论1

一、 国际政治的宏理论与大辩论2

二、 本书的目的4

三、 本书的理路7

四、 本书的结构8

奠基

**章厘清理论混淆11

一、 厘清各种各样的现实主义12

二、 进攻性现实主义与防御性现实主义：错误的划分标准19

三、 进攻性现实主义与防御性现实主义： 真正的分界线28

四、 不合理的标签35

五、 迈向一个更加精准的二分法43

第二章安全困境： 一个概念性的分析51

一、 迈向一个更为缜密的安全困境定义54

二、 进一步的阐述66

三、 厘清众多的标签和说法83

四、 对于未来研究的意义92

结语106

第三章安全困境和战争再探108

一、 作为战争主要原因的安全困境： 支持者110

二、 作为战争主要原因的安全困境： 反对者117

三、 安全困境不是战争的一个主要原因：一种经验的和规范的解释125

四、 为何安全困境不是战争的一个主要原因：一个社会进化的解释137

五、 混乱的原因139

结语144

战略选择

第四章防御性现实主义的操作码146

一、 现实主义的战略阶梯147

二、 防御性现实主义论战争与和平156

三、 防御性现实主义论冲突与合作165

四、 防御性现实主义的一般性操作码174

五、 战略制定： 进攻性现实主义对防御性现实主义187

第五章战略示善： 一个防御性现实主义的合作构建理论190

一、 定义与澄清193

二、 主要错误与不足204

三、 示善努力的类型219

四、 发起、响应和成功： 条件与因素228

五、 示善的核心逻辑与实践指南232

结语235

意义与结论

第六章现实主义理论再归类238

一、 合作理论239

二、 沃尔兹之后的其他现实主义理论： 简单的分类244

三、 理解沃尔兹250

四、 古典现实主义与前沃尔兹时期的现代现实主义251

结语256

代结论 政策意义258

一、 在防御性现实主义世界里寻求安全259

二、 与一个有时是进攻性现实主义的超级大国相处261

三、 大致的结论264

附录一 重新认识**次世界大战和冷战266

附录二 自由派、保守派、鸽派和鹰派270

参考文献274

唐世平，复旦大学国际关系与公共事务学院教授。曾任职于中国社科院亚太研究所和新加坡南洋理工大学，著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：我们时代的安全战略理论：防御性现实主义在线阅读

在线听书地址：我们时代的安全战略理论：防御性现实主义在线收听

在线购买地址：我们时代的安全战略理论：防御性现实主义在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

《我们时代的安全战略理论：防御性现实主义》是国际关系学领域少有的一本理论研究著作，*初以英文出版，在国际学术界提高了我国学者的影响力。

书籍介绍

本书认为，国际关系的三大宏理论（进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义）之中，只有约翰.米尔斯海默对进攻性现实主义进行过逻辑一致的陈述，而防御性现实主义虽然追随者众多，却没有这样一个逻辑一致、相对清晰的陈述，由此给理论的和政策的讨论都带来一些不良影响。因此，本书试图填补这项空白，为防御性现实主义理论提供一个一致连贯的论述。 全书分成三个主要部分，分别是“奠基”“战略选择”和“意义与结论”，共七章内容。第一部分即前三章内容主要是对一般的现实主义，尤其是防御性现实主义的既有文献进行批判性拓展阅读；第二部分“战略选择”即第四章和第五章则基于第一部分的讨论，提出了作为安全战略理论的防御性现实主义的逻辑一致的陈述；第三部分“意义与结论”中的第六章更加精确地重新划分和归类现实主义理论，“代结论”一章则从防御性现实主义的视角出发，提出一些关于国家安全政策的政策建议。